发布时间：2026-11-13浏览量：14
上期“仲裁小知识”，我们弄清了什么是知识产权仲裁、哪些知识产权纠纷可以提交仲裁。本期接着回答两个问题：面对技术性强、专业门槛高、时效要求急的知识产权纠纷，仲裁有哪些独特之处？我国近期又出台了哪些举措？
一、知识产权仲裁有哪些独特之处？
（一）仲裁员队伍向“科学技术”专业背景开放
知识产权纠纷的难点，往往不在“法条”，而在“技术”。一项技术方案是否落入专利保护范围，两段软件代码是否构成实质性相似，仅凭法律知识很难判断。
2026年3月1日起施行的新修订《仲裁法》，在仲裁员选任条件中将“科学技术”列为与法律、经济贸易、海事海商并列的专业领域之一。这意味着仲裁员的法定专业类别覆盖到了科学技术领域，知识产权仲裁是这一修改最直接的受益场景，也即“技术上的争议，可以由懂技术的人来裁断”。
（二）技术事实的查明，不止“做鉴定”一条路
新修订的仲裁法明确，当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定；仲裁庭根据当事人申请或者自行判断认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定人鉴定，也可以指定鉴定人。在此之前，2025年12月司法部与国家知识产权局联合印发的《关于加强知识产权纠纷仲裁工作的指导意见》还推动了一项更具实践价值的机制：探索技术调查官参与仲裁程序，为查明技术事实提供咨询、出具技术调查意见；同时推动国家级知识产权保护中心、快速维权中心与仲裁机构建立协作机制。
这意味着，知识产权仲裁中的技术事实查明正在形成“鉴定＋技术调查官＋保护中心协作”的多层次结构，而不是把所有技术问题都压给一次鉴定。
（三）行为保全措施适应知识产权保护的特殊需要
知识产权纠纷中的行为保全，在仲裁法修订之前，已经通过司法解释获得承认。新修订《仲裁法》第三十九条在法律层面进一步明确确认仲裁当事人可以申请责令另一方作出一定行为或者禁止其作出一定行为，并与“可能使裁决难以执行或者造成当事人其他损害”的适用条件相衔接。行为保全在仲裁程序中的法律依据更加明确、位阶更高。对知识产权权利人的实际意义在于：面对持续进行的侵权行为，可以依法申请责令停止，防止损害后果在仲裁进行期间继续扩大；情况紧急的，也可以在仲裁申请前直接向人民法院申请保全。
二、我国近期就知识产权仲裁出台了哪些新举措？
2025年12月，司法部与国家知识产权局联合印发《关于加强知识产权纠纷仲裁工作的指导意见》，从五个方面推动知识产权仲裁“能办案、办好案”。
第一，把专业机构建起来。支持具备条件的仲裁机构设立知识产权仲裁院（中心），从商标专利审查员、预审员、知识产权律师、专利代理师、工程技术人员、知识产权教学研究人员中选聘仲裁员；遴选20家仲裁机构进行重点培育，建立全国知识产权仲裁机构推荐名录和专家库。
第二，把专业规则立起来。结合专利、商标、著作权、商业秘密、地理标志、植物新品种、数据产权等纠纷特点，探索建立专门仲裁规则。加大仲裁在数字经济、平台经济等新经济新业态领域适用研究，探索建立数据产权、算法、开源代码等新型知识产权纠纷仲裁规则。
第三，把适用范围拓开来。在依法化解知识产权合同纠纷和其他财产权益纠纷的基础上，探索在专利开放许可、标准必要专利许可费等争议中引入仲裁。标准必要专利许可纠纷往往涉及跨境因素和技术复杂性，仲裁在技术专业性、程序灵活性和跨境执行方面具有与诉讼互补的制度空间。
第四，把涉外通道打通。鼓励仲裁机构参与涉外知识产权纠纷解决，完善与海外知识产权纠纷应对指导中心的对接机制；同时明确支持世界知识产权组织仲裁与调解上海中心积极发挥作用，在仲裁与调解衔接、国际规则对接层面形成常态化合作。
第五，把工作保障做实。建立知识产权管理部门与司法行政机关会商机制，推动仲裁与行政裁决、行政确权、公证、调解有机衔接；加大仲裁在数字经济、平台经济等新业态领域适用研究，建立典型案例发布机制。
示范仲裁条款（合同可直接复制使用）
合同中订立的仲裁条款
因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，均提请黄山仲裁委员会按照其现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
仲裁协议示范文本
双方因履行XX合同发生纠纷，如协商不成，双方自愿将该纠纷提交黄山仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
